Para nadie es un misterio que el clima social, político y -en resumen- cultural de un país en un periodo histórico preciso, determina las conductas de sus habitantes y particularmente de sus jóvenes, que por alguna razón somos especialmente receptivos de los cambios en nuestra sociedad.

Así por ejemplo, Estados Unidos conoció a los ‘Hippies’ durante la Guerra de Vietnam, y en nuestro país los encapuchados amigos del cóctel Molotov (a quienes algunos pocos nostálgicos intentan resucitar) causaron furor durante el Gobierno Militar. Sin embargo pocos se han detenido en analizar la relación entre los actuales pokemones y nuestro Chile del Bicentenario.

Pues bien, la raza Pokemón no es fruto del azar o de una falla masiva en los métodos anticonceptivos. Los pokemones son producto de casi 20 años de gobierno de la Concertación en Chile.

Todo comenzó en 1990, el nuevo gobierno necesitaba mostrar cuán diferente era de la “terrible dictadura”, sin embargo el país andaba tan bien que solo los más exaltados pedían cambios políticos o económicos sustanciales. La solución entonces fue un cambio cultural: erradicar el rigor y la solemnidad de los militares, y cambiarlo por la ordinariez y el desorden propios de la izquierda sudamericana. Desde ese momento una fauna de personajes coloquiales y faltos de aseo comenzaron a ocupar cargos públicos en el área cultural. Paralelo a estos hechos, la primera camada de la horda Pokemón comenzaba a ver la luz.

La manupulación cultural de la extrema izquierda llegó a su punto cúlmine el año 2000, gracias a las “Fiestas de la Cultura”, horripilantes recitales de Punks, Hip-hoperos y otros desadaptados, celebrados en multicanchas de barrio, animadas por el alcohol y las drogas y financiadas gentilmente por el Gobierno de Chile.  La Concertación, ante la incapacidad de elevar el nivel cultural de los jóvenes, prefirió hacerles creer que sus primitivas y vulgares costumbres eran la más elevada manifestación de la Cultura. Para el 2002 el Profesor Rossa había salido del Aire, y “Mekano” se convertía en el programa favorito de los niños. Los pokemones ya tenían 10 años.

Paralelo a esta intervención en la cultura y los medios, apareció “el destape” chileno. Este proceso consistió principalmente en dos fenómenos: despenalizar todo lo prohibido y mundanizar todo lo sagrado. La homosexualidad, la promiscuidad y el consumo de drogas dejaron de ser algo malo, mientras las Religiones,la Historia patria e incluso el mismo Estado, dejaron de ser objeto de respeto. El destape se institucionalizó durante el gobierno de Bachelet quien mediante su “agenda valórica” permitió -entre otras cosas- distribuir píldoras abortivas a niñas de 14 años, la edad que la generación pokemona alcanzaba por esos años.

Era cosa de tiempo entonces para que la perversión de sus mentes y la corrupción de sus valores se manifestaran en sus cuerpos, convirtiéndolos en pequeños espantajos. No por nada Pokemón es una abreviación de pocket monsters, monstruos de bolsillo.

Esta será en definitiva la gran herencia de la Concertación: una generación de huevones, borrachos, ignorantes y putas, los que -por fortuna- son apáticos y pasarán por la vida sin pena ni gloria, explotados como mano de obra barata y macheteando al mismo Estado que los creó, a fin de que los consultorios les curen el SIDA y la sirrosis, y las escuelas públicas eduquen a sus hijos… esperemos, mejor de lo que los educaron a ellos.

Hace cuatro años las campanas de San Pedro y el humo blanco de la Capilla Sixtina anunciaban la elección de un nuevo Papa, esta vez el Espíritu Santo se había posado sobre el aleman Joseph Alois Ratzinger. Al inicio de su pontificado, el “Rottweiler de Dios” fue objeto de duras críticas por parte de los supuestos “católicos progre” y diversas organizaciones anti cristianas. Las calumnias llegaron a tal punto de vincularlo al encubrimiento de los bullados escándalos de pedofilia por parte de sacerdotes en los Estados Unidos, e incluso (evidenciando la ignorancia característica de la Izquierda) se lo vinculó al Opus Dei y a la controvertida congregación de los Legionarios de Cristo. Nada más lejos de la verdad.

Quizá algo de razón tenían los enemigos de la Fe, Benedicto XVI es un conservador, pero no un retrógrada ni un oscurantista. Conservar las buenas tradiciones no significa para el Santo Padre mantener el statu quo respecto de los errores o malas prácticas al interior del magisterio, menos aun de sus crímenes. Ser conservador para el Papa es actuar a la luz del Evangelio y la tradición de la Madre Iglesia, caiga quien caiga.

Como nadie, Ratzinger ha demostrado tener los cojones para restringir el acceso de homosexuales a los seminarios de formación de sacerdotes, una medida revolucionaria, considerando que en Estados Unidos comunmente se llamaba al sacerdocio “la profesión de los gays”. Casualmente esta medida ha sido muy criticada, precisamente por los mismos que otrora condenaban a toda la Iglesia por la violación de niños a manos de sacerdotes homosexuales (¿Quién carajo los entiende?).

Pero la valentía de Benedicto XVI, no parte una vez elegido Papa. Recientemente ha salido a la luz que siendo prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF), y con la asistencia de mi compatriota, el Cardenal Jorge Medina, Ratzinger inició una incisiva investigación sobre las cabezas de la poderosa Legión de Cristo. Existe el rumor entre los vaticanistas italianos que el mismísimo Joseph Ratzinger habría desempolvado en 2005, durante la Sede Vacante (después de la muerte de Juan Pablo II y antes de su elección como Papa) el expediente que la CDF llevaba en contra de Marcial Maciel, el fundador de los llamados ” Millonarios de Cristo”. Una jugada rápida que pudo ser muy arriesgada si el electo Sucesor de San Pedro hubiera sido afín a la Legión.

El proceso Canónico ha avanzado ahora, de una manera por todos conocida: el 2006 el Papa prohibe a Marcial Maciel la celebración de la Misa (lo cual para un cura es como si a un piloto le prohibieran volar) y tres años más tarde se anuncia una inspección completa a las instituciones dependientes de la Legión, precisamente el día del cumpleaños de Maciel, fecha que los legionarios celebran en todo el mundo como una fiesta litúrgica. El lema del Papa cobra especial sentido: coperatores veritatis, “el que ayuda a la verdad”, aun cuando la verdad sea dolorosa.

Una verdad que según dicen, muchas veces Juan Pablo II prefirió no creer. Lo anterior genera en nosotros, los fieles, el temor de que estos tristes episodios pudieran de alguna manera poner en riesgo el proceso de Beatificación del Papa Magno, pero hay que ser cuidadosos: Maciel engañó incluso a quienes lo rodeaban y aun hoy muchos viven creyendo que en verdad era un hombre enfermo, que necesitaba masajes en sus partecitas para liberar el semen retenido. ¿Cómo no iba a engañar al Santo Padre, lejos en Roma, anciano y maravillado con la enorme cantidad de vocaciones que don Marcial secuestraba reclutaba en los colegios más pitucos de las américas?

No hay que juzgar a ese gran santo de Dios: la Iglesia y el mundo le deben mucho a Juan Pablo II, de algún modo podemos decir que fue él quien “llenó la Barca de San Pedro” y ahora debemos confiar en que nuestro Padre, Benedicto la conducirá no hacia atrás ni hacia adelante, sino hacia donde CRISTO quiera.

El hombre es un animal. Y no habrá cura, antropólogo o sociólogo que logre convencerme de lo contrario. El ciclo natural de toda bestia, pájaro, pez o bacteria es: nacer, desarrollarse, reproducirse y morir.

Puede ser que este ciclo a propósito del ser humano tenga ciertas particularidades, fruto de la Dignidad humana, el Soplo Divino, la inteligencia superior, o lo que al lector más le agrade, pero a la larga todo puede resumirse en la lucha por la supervivencia personal y la de su especie.

Existen millones de capacidades y conocimientos que nos separan de los perros y los gatos, pero sin embargo, la mayoría de las veces estos conocimientos y capacidades, solo son puestos al servicio de dos necesidades: la de comer y la de reproducirse. Existe una excepción más o menos generalizada que es la diversión.

¿Por qué ocurre esto? Hay que distinguir. Hay gente que realmente vive en condiciones infrahumanas y no por tener el culo lleno de moscas, sino porque en realidad vive para conseguir abrigo y alimento para sí y sus hijos. “Viven para vivir”. A ellos se les perdona.

Por otro lado tenemos gente muy bien educada. Con estudios universitarios, para quienes el techo y la comida son algo natural y obvio, y que sin embargo se limitan estríctamente a cumplir el ciclo vital de la morsa o el chincol, solo que a diferencia de estos últimos, no salen a cazar para comer ni muestran las plumas para aparearse, en cambio usan sus conocimiento y sus habilidades únicamente para subsistir y reproducirse.

Voy al caso del pailón cuyos padres gastaron 15 millones de pesos en su educación universitaria, solo para que él ocupe su carrera para mantenerse, comprarse un auto del año para impresionar minas, tener un par de hijos y luego sobarse las manos y decir “mi tarea en este mundo está completa”, como si sus vástagos fueran tan gran aporte a la humanidad, que por sí mismos justificaran la vida de su padre. Mal.

Hoy veo mujeres y hombres que se esfuerzan en sus estudios y en el trabajo solo para ganar lo suficiente para hacerse ricos, y otros que sufren y se frustran si no encuentran pareja (y cuando lo hacen sienten que el 50% de su aporte al mundo está hecho). ¿Qué mérito tienen? si con recursos y estudios hacen lo mismo que los famélicos somalíes, y peor aun, con inteligencia humana hacen a la larga lo mismo que el perro, el gato, la morsa y el chincol.

No creo que todos deban convertirse en arquitectos de la humanidad, pues así como son necesarios los creadores, también hacen falta los entusiastas que los apoyen y los apáticos que finalmente terminen acatandolo todo por obligación, pero si es necesario que nos preguntemos ¿cuál será nuestro legado a este mundo? ¿O vamos a conformarnos con dejar unos cuantos hijos que bien podrían convertirse en el nuevo Hitler o el segundo Pol Pot?

Un hombre de bajo nivel socio-cultural, ingresa a su casa en la madrugada y bajo los efectos del alcohol comienza a golpear a su mujer con cualquier pretexto. Esta imagen que más parece una carícatura de la realidad rural de nuestro país a inicios del siglo XX, ha cobrado vida en las grandes ciudades del Chile del bicentenario, tomando esta vez un nuevo matiz: ahora las agresiones son hasta la muerte.

Es el parricidio en contra de la mujer, o el mal llamado “femicidio”. ¿Qué puede llevar a que en un país en vías de desarrollo como el nuestro y en pleno siglo XXI, estas conductas no solo perduren sino que además se hagan más cada vez más frecuentes?

Hoy, a diferencia del siglo pasado, no es posible culpar a la falta de educación, pues desde 1980 hasta la fecha, son cada vez más las personas que acceden a una escolaridad completa. La culpa en cambio, la tiene la cultura del individualismo, que los dos últimos gobiernos de la Concertación han pretendido imponer tanto dentro como fuera de las aulas.

Si una mujer queda embarazada sin desearlo, no necesita más que recurrir a la asistencia pública para asesinar al hijo que viene en camino. De la misma manera un hombre casado que desee convivir con otra mujer, solo necesita abandonar a la propia y a sus hijos por tres años para que luego los tribunales (el estado) legalicen su divorcio. Y sumado a todo lo anterior no son pocas las voces dentro de la coalición oficialista que abogan por legalizar la eutanacia, es decir la muerte de los ancianos cuando ya se han convertido en una ‘molestia’.

Siguiendo esta lógica y haciendo una macabra analogía, no es de extrañar que muchos hombres (y también mujeres) se sientan con el derecho a agredir o poner fin a la vida de su conyuge, cuando ésta se vuelve una molestia o simplemente interfiere con ’su’ vida, ignorando el principio básico de la vida en común: abandonarse a sí mismo para ser uno solo con la persona a la que -en teoría- se ama.

Esta cultura del egocentrismo amenaza directamente a la familia chilena y muchas de las actuales políticas públicas no están haciendo más que destruir a Chile desde su célula más básica. De no corregirse esta situación es de esperar que a mediano plazo la violencia por imponer la propia comodidad aun a costas de la vida de otros llegue también a las grandes esferas como la política interior o las relaciones internacionales.

Violencia intrafamiliar, aborto, tiranía y guerra. Todo tiene un mismo origen: la falta de amor.

Hay situaciones que a la distancia nos pueden parecer desconcertantes. ¿Por qué países como Bolivia, Ecuador, y Venezuela, eligen y entregan sus derechos más elementales a Presidentes populistas y con claras pretensiones totalitarias como Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chavez o -casi- Ollanta Humala en Perú? Un juicio precipitado puede fácilmente hacernos creer que se trata de una masa ignorante seducida por promesas populistas de bienes y servicios gratuitos tras las que se ocultan las perversas intenciones despóticas del caudillo. Pero lo cierto es que al acercarnos más, rápidamente notaremos que esa gran masa electora que optó por dar su voto y ceder sus libertades a estos gobernantes populistas y a sus ‘Asambleas Constituyentes’, lo hizo de forma conciente.

Así es, el pueblo no se anda con cuentos, desea la ‘revolución’ y apoya las prácticas autoritarias de sus gobernantes, todo sea para conseguir algo que en Chile ya parece obsoleto, pero que en el resto de América Latina está cada día más vigente: ‘la Redención del Proletariado’… o en su caso del indígena, del postergado, del que no tiene oportunidades, etc.

Y es que si nos detenemos a observar la rígida estructura social de estos países, encotraremos un panorama casi colonial: una aristocracia blanca, rica y -aun- políticamente influyente, que una vez al año se viste con trajes flamencos para asistir a las corridas de toros, en contraste con una enorme masa de raíz indígena, de escasa o nula escolaridad y bajísimos ingresos. La única interacción existente entre ambos grupos es la de dominación/sumisión.

Dos clases divididas por el desprecio y el resentimiento, caldo de cultivo para el ‘Nuevo Socialismo del siglo XXI’ que no es más que la versión 2000 del viejo comunismo que hasta el día de hoy oprime al pueblo cubano.

¿Dónde quedan las esperanzas para la libertad de América? Ya lo hemos visto en Venezuela, la esperanza está en la Universidad. Entre estas dos ‘clases’ antagonistas aparece una delgada clase media, conformada por emprendedores, empleados públicos y sobre todo profesionales. La Universidad no es solo el lugar donde puden converger ambos extremos sociales, sino además es donde nace ese centro articulador de toda sociedad: una clase media, profesional, ilustrada y sin prejuicios, como la que hace ya 200 años liberó a América de la tiranía española.

El 2007 fuimos testigos de como los universitarios unidos a pesar de sus diferencias, salieron a las calles y frenaron las aspiraciones despóticas del Coronel Chávez. Vencieron por muy poco en el plebiscito, pero no hay que olvidar que hasta hace algunos años Chávez hacía y deshacía a voluntad y con un apoyo casi absoluto del electorado venezolano.

En Chile, el aumento de la clase media, gracias a la masificación de la educación privada durante el Gobierno militar, nos mantiene en un ambiente de relativa calma social, pero no debemos olvidar la escandalosa concentración de la riqueza, así como el surgimiento de grupos antisistémicos, con un claro discurso rupturista, muchos de ellos financiados desde el extranjero: anarquistas, indigenistas y dinosaurios como el FPMR o el MIR que amenazan con renacer.

¿Estamos los universitarios chilenos preparados para defender nuestra demcoracia? Con el nivel de abstención electoral actual y la apatía general entre los jóvenes, yo diría que no. Vamos compañeros, ¡a ponernos las pilas!

Los cambios en la LOCE (ley orgánica constitucional de Enseñanza) que la Presidenta Michel Bachelet ha envíado al Congreso, recuerdan en cierta forma al Plan transantiago: cuando el problema era la mala atención de los choferes y la contaminación que producían las máquinas, el gobierno optó por cambiar los recorridos (con los mismos buses y los mismos choferes).

Hoy que el gran problema de la educación en Chile es la desigualdad existente entre ricos y pobres en el acceso a la educación superior, producto de la pésima calidad de la enseñanza municipalizada, el gobierno resuelve eliminar la educación con fines de lucro.

En palabras simples, el gobierno socialista de Michele Bachelet le ha puesto la soga al cuello a las instituciones de Educación Privada, cuyos alumnos, curiosamente, son los que presentan los más altos puntajes en el SIMCE y la PSU.

Cesgado por ideologías de los años 60’s que en la actualidad ya huelen a naftalina, el gobierno de Bachelet parece no resignarse a aceptar que el futuro de la Educación está en la empresa privada y arremete en su contra, con la clara intención de “nivelar hacia abajo”, es decir, lograr la igualdad en la mediocridad y no en la excelencia.

Hablemos de socialismo, hablemos de igualdad: hoy en día los colegios Particulares-Subvencionados, son una herramienta de gran ayuda para las familias modestas que sueñan con un mejor futuro para sus hijos, por poco dinero y con aportes del Estado, los niños acceden a un nivel de enseñanza que jamás encontrarían en un liceo público. Eso es la verdadera Movilidad Social, que tanto anhelamos.

Señora Bachelet: yo también soy como Ud. También me gustaría vivir en un país donde la educación está exclusivamente en manos de fundaciones sin fines de lucro -como las ya existentes Belén Educa y Mano amiga-, pero seamos realistas, esos buenos crstianos que dan sin esperar nada a cambio no son suficientes para educar a todos los niños de Chile. Los sostenedores de la mayoria de los colegios privados necesitan de un incentivo en dinero, para sacar adelante sus establecimientos, al fin y al cabo esa es su fuente de trabajo, así como la suya es la política (¿O trabaja gratis?).

“Pagad pues, a César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios” (Mateo 22-21).

Muchos cristianos pueden verse tentados a creer que en esta frase, la Revelación impone sobre ellos una decisión fatal: o eres del César o eres de Dios. Con envidiable cautela, católicos y protestantes han elegido vivir su Fe y renegar de la sucia actividad política. Pues estas no son cosas de Dios.

Y en algo tienen razón: la política es sucia. Los gobiernos del mundo se declaran la guerra, prohíben los elementos de culto en las escuelas, aprueban leyes en pro del aborto y del matrimonio entre homosexuales, todo esto mientras los niños negros se mueren de hambre en el África y las mujeres son violadas frente a sus hijos en el ocupado Irak. ¡Que malo está el mundo, qué malos son los políticos!

Pero ¡Momento! ¿En dónde está Dios? ¿Dónde están sus apóstoles? Pues orando encerrados en sus templos o predicando en misiones piadosas a pueblitos olvidados, por cierto, pues la política es mala.

Grave error. Lo que Jesucristo quiere decirnos, es todo lo contrario; den al César sus impuestos, sean buenos ciudadanos y a la vez, denle a Dios oración y alabanza, prediquen el Evangelio y practiquen la Caridad. Un buen cristiano ama a Dios y sirve a su patria, porque un buen cristiano es tan seguidor de Jesús los domingos en la Misa, como de lunes a viernes en su trabajo, aun cuando éste se llame “servicio público” o simplemente “política”.

No hay pretextos para no ser un buen y activo ciudadano, ni ser Papa, ni ser monja de claustro. ¿O acaso olvidamos que cada cuatro años las hermanas carmelitas de clausura salen de su convento para ir a emitir su voto como cualquier ciudadana?

Sin duda el mejor ejemplo lo encontramos en Juan Pablo II, un líder carismático, de sólida preparación intelectual, cuyo activismo político en Europa oriental –en especial en su natal Polonia- cambió para siempre el rumbo de la historia universal contemporánea.

No debemos olvidar que la humanidad ha sido testigo del auge y caída de numerosas revoluciones que prometían cambiarlo todo, y sin embargo solo una perdura hasta nuestros días: la revolución del Amor, cuyo aniversario conmemoramos en semana Santa, con la muerte y resurrección de Jesucristo, el primer y verdadero revolucionario.

-En la foto, Juan Pablo II El Grande, y su Secretario de Estado, Agostino Card. Casaroli-

El sábado 13 de enero, el colegio médico y el de matronas “condenaron” la resolución del máximo tribunal de la república, en orden a prohibir la distribución de la píldora del día después.

Los facultativos -que saben de leyes lo que yo de neurocirugía- argumentaron que dicho fallo hacía referencia a “la forma” en que debía autorizarse la distribución del fármaco abortivo, por lo que anunciaron, no suspenderán su entrega, desconociendo así la nulidad de origen de que adolece el acto, evidenciando un gravísimo desconocimiento de la ley fundamental (y con ello su falta de capacidad para liderar un gremio de tal importancia). Una vista rápida al artículo 7° de la Constitución chilena ilustra hasta al más lego:

“Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes. Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades y sanciones que la ley señale.”

Ignorantes. Es la palabra que mejor resume a este grupo de titulados (prefiero no hablar de profesionales), pero hay más, los médicos por su parte se jactan con descaro del perjurio que cometen día a día en los consultorios, al violar el juramento hipcrático que expresamente señala:

“A nadie daré una droga mortal aún cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no administraré a la mujer supositorios para provocarle aborto; mantendré puras mi vida y mi arte.”

Tanto o peor resulta la participación del colegio de matronas, profesión particularmente querida y respetada por ser ellas precisamente las encargadas de asistir los nacimientos. Es más, según el Diccionario de la RAE, las matronas son mujeres especialmente autorizada para asistir a las parturientas, entendiendo por estas últimas a las mujeres que están de parto o recién paridas.

La defensa a brazo partido que este colegio profesional hace de la píldora abortiva, resulta incomprensible, primero porque por esencia, su ambito de acción es la mujer en el parto o recién habiendo dado a luz y no la mujer recién embarazada y luego, porque su asistencia debe consistir precisamente en ayudar al parto y no en evitarlo.

Dejando de lado, la ética y la naturaleza de la carrera, resultan particularmente desgraciadas las declaraciones de la Presidenta del colegio de matronas, que ha señalado que de impedirse la distribución de la píldora “administrarán luego de la relación sexual, durante tres días, altas dosis de anticonceptivos”. ¡Nos guarde el Altísimo, van a envenenar a sus pacientes y lo publican a los cuatro vientos a través de la prensa! Ignorante y criminal.

Todo este show es doloroso y muy preocupante, pues aunque cada uno de nosotros probablemente tiene algún médico de cabecera, nunca estamos seguros de cuando una eventualidad puede ponernos a nosotros mismos, nuestros amigos o nuestras familias en manos de estos Dr. Mortis modernos.

Lo anterior deja en evidencia que la solución al problema del aborto no pasa solo por legislarlo, también deben crearse canales más efectivos para hacer valer la responsabilidad penal de los médicos y matronas que incurren en él, pues queda claro que la ética profesional y los juramentos ya no son un límite para estos matasanos.

• Lea la noticia en emol.com

Al contrario de la opinión de muchos, el gobierno militar, a mi juicio, no será recordado por las violaciones a los derechos humanos, ni por la instauración del sistema económico liberal. Ya en otras épocas ha muerto más gente, y se han producido cambios significativos en la estrategia de desarrollo del país y sin embargo, estos hechos parecen relevados a un segundo plano, frente a otros de mayor relevancia política.

El quiebre del paradigma de la derecha aristocrática y la izquierda revolucionaria en Chile, me parece es el evento más significativo ocurrido durante el gobierno autoritario. De un Partido Socialista que en el congreso de Chillán de 1967 había llamado a obtener el poder aun mediante la lucha armada, a una concertación de partidos por la democracia y de un Partido Nacional formado para proteger los intereses de los empresarios y agricultores, a los descamisados de Jaime Guzmán.

Para el asombro de muchos y el pesar de algunos, esta evolución de la vieja derecha latifundista a un Partido Popular, sigue en marcha. Al interior de la Unión Demócrata Independiente no son pocas las voces que abogan por la democratización del partido, se trata principalmente de alcaldes, diputados y concejales jóvenes, elegidos en sectores populares (tradicionalmente gobernados por la izquierda). De paso hemos de notar que se ha roto otro paradigma: la Derecha solo gana en los sectores acomodados.

Parte de la Derecha ya se había popularizado, pero recién en 1999 la candidatura de Joaquín Lavín marcó el inicio de la derechización de los estratos populares. Los postulados del ex alcalde de Las Condes (la segunda comuna más rica de Chile) eran simples, pero radicales: el gobierno debe abogar por los pobres, los poderosos pueden defenderse solos. Ese año, el candidato del partido más conservador del país obtuvo el 48% de las preferencias del electorado, la votación más alta de la derecha en la historia de Chile.

Como conclusión la evolución hacia una Alianza popular parece ser la única forma de que en el futuro un candidato de derecha logre alcanzar el sillón presidencial, aunque para ello sea necesario desenmarcarse del Régimen Militar y del empresariado, muy a pesar de los sectores más conservadores de estas colectividades y, en especial de Renovación Nacional –la segunda fuerza política en la alianza, “propiedad” del empresario Sebastián Piñera-.

Se aproxima el 18 de Septiembre y con él, las Fiestas Patrias, la idiotez comienza a apoderarse de nosotros y quienes fuimos citadinos durante el resto del año comenzamos a actuar como huasos de campo, pues claro, es que hace 196 años se creó la primera junta Nacional de Gobierno en Chile y con ella el inicio de nuestra independencia de España (la que solo se concretó un 12 de Febrero ocho años después, tras la batalla de Maipú).

Esta independencia de la madre patria es en realidad bastante cuestionable, no solo conservamos su lengua y su religión, sinó también toda suerte de atrocidades que afloran en estas fechas junto al fervor patrio y por lejos, entre ellas, la más aberrante es el Rodeo.

El Rodeo, para el lector afuerino, es nuestro “deporte nacional”, deporte curioso, pues quienes lo practican rara vez hacen gala de sus destrezas físicas limitándose solo a montar un caballo en una pista semicircular hasta hacerlo estrellar contra un novillo asustado. El adjetivo “Nacional” también es cuestionable, pues por el elevado costo que implica es muy poco probable que más del 1% de la población lo practique.

Así pues, el rodeo es nuestra muy chilena versión de las sanguinarias corridas de toro españolas, y resulta -como todas nuestras imitaciones- una ordinariez propia del tercer mundo, donde la destreza y el coraje del torero es reemplazado por la superioridad numérica de dos jinetes, que disfrazados de campesinos montan a sobreseguro un par de majestuosos corceles. El enorme Toro bravo de las corridas, es reemplazado por un asustadizo novillo, el que necesariamente no debe haber participado en otros rodeos (es decir un primerizo) y claro, la alta nobleza española que llena las graderías del macabro espectáculo hispano, es reemplazada por nuestro triste jet set criollo, formado por empresarios buenos para la farra, politiquillos, futbolistas y las infaltables modelos de pasarela, todos ellos convocados allí con el único objetivo de intentar revesitrse de la clase con la que no nacieron.

En fin, detesto el rodeo, pero Septiembre tiene su lado bueno, pues por espacio de dos semanas, la indiada experimenta una curiosa metamorfosis, que la hace añorar escuchar grupos de música chilena como Los Cuatro Cuartos o los Huasos Quincheros, que se abren paso como un pequeño paréntesis dentro de 365 días de reaggeton.